Исследование радиационного фона в жилых и общественных помещениях

Введение

О чем вы сейчас думаете? Быть может о нас…Мы такие разные: отличаемся друг от друга по росту, по возрасту и даже по цвету кожи. Вы это все видите, а значит, и ощущаете. Но совсем другое дело… с радиацией. Ее не видно, она не имеет запаха, ее нельзя ощутить, и вам, конечно же, не приходит в голову мысль, о том, что, например, дома, в которых мы живем и работаем, тоже очень разные по внешнему виду и содержанию, могут представлять… угрозу для вашей жизни.

Актуально? Как никогда! Речь идет о здоровье и жизни человека! Чтобы успокоить себя и своих близких, чтобы понять, как нам дальше жить, а главное, где жить, мы и взялись за эту работу.

Новизна нашей работы заключается в том, что никто из сотрудников и учащихся школ города Котельники не проводил подобные исследования радиационного фона, тем более в жилых и общественных местах. Более того, данные отдела экологии и природных ресурсов администрации нашего города не являются доступными для населения. Стало быть, живем мы в полном неведении, додумывая или веря все тем же СМИ.

Цель нашей работы посвящена измерению радиоактивного фона уровня в жилых и общественных зданиях, а точнее уровню мощности эквивалентной дозы гамма-излучения (МЭД) в этих зданиях. Наша работа является продолжением темы исследований радиоактивного фона учащимися школы в 2011 году. Тогда, попытки оценить уровень МЭД в нашем городе, проводились в Кузьминском лесопарке, и объектом изучения была почва в излюбленных местах отдыха горожан. Результаты работы, хоть и были утешительными, но все же заставили задуматься над будущим парковой зоны нашего микрорайона. Уровень радиации в нашем парке, потихоньку, растет. Впрочем, как и растет его допустимый уровень.

И тогда, и сейчас, понимая, в какой стране мы живем, понимая, что все источники информации нельзя воспринимать буквально, для собственного спокойствия и справедливости ради, мы поставили перед собой несколько задач:

1. Проведение социологического опроса учащихся.
2. Изучение информационных источников.
3. Консультация в отделе строительства администрации городского округа Котельники.
4. Исследование уровня МЭД в жилых и общественных зданиях, кирпичных и панельных.
5. Анализ полученных результатов.
6. Консультации в отделе здравоохранения администрации нашего города.
7. Оформление выводов и рекомендации по итогам исследования.

Методика нашей работы – это радиационно-дозиметрический контроль.

Обзор источников информации по проблеме исследования

Всем известно, что существует естественный радиационный фон (ЕРФ), с которым мы живем с рождения. Как утверждают ученые, задолго до того, как на земле возникла жизнь, на планете шел распад урана, и продукты этого распада постоянно выделялись из земной коры.

Сегодня мы с вами живём в век повышенной радиоактивности, и, величина допустимого уровня в 0,1- 0,2 мкЗв/ч (10- 20 мкР/с) считается нормальной, уровень 0,2- 0,6 мкЗв/ч (20- 60 мкР/ч) считается допустимым, а уровень свыше 0,6-1,2 мкЗв/ч (60- 120 мкР/ч) признан повышенным [2]. Данные приведены согласно рекомендации Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ) и Всемирного общества здравоохранения (ВОЗ). Надо понимать, что искусственно создаваемые источники излучения (например, АЭС, рентгеновские исследования в поликлиниках, путешествия на самолетах и многое другое) постоянно повышают уровень естественного радиационного фона и поэтому требуется его корректировка.

Но об этом мало кто знает. Можно годами жить в радиоактивной зоне и не знать об этом. А последствия облучения нам хорошо известны, и этим пользуются средства массовой информации. Например, выдержка из новостной ленты одного интернет-сайта [4]:

- 19.11.2012. Обнаружена партия радиоактивных автозапчастей из Японии.
- 03.10.2012. Московская пенсионерка получила из банка радиоактивные купюры.
- 18.08.2012. У берегов Японии выловлена рыба с радиоактивными изотопами цезия.

А это лишь крупинка информации! Многие люди, даже не усомнятся в ее правильности, такова психология человека, особенно невежественного. Может быть, оно так и есть!? Хочется привести еще немного интернет – фактов, как нам кажется, более близких к каждому из нас.

«… В Новосибирске во дворе частной школы, где учится более 500 детей, была обнаружена щебёнка из карьера Мочище, закрытого ещё десять лет назад из-за превышения предельно допустимого радиоактивного фона. По данному факту было возбужденно уголовное дело. О последствиях, которые имел для здоровья детей такой радиоактивный двор, судить можно будет только через 10-15 лет. Специалисты www.dozimetr.biz подчеркивают, что радиация действует незаметно и поражения, вызванные ею, имеют отложенный эффект. Тем не менее, это не мешает нечистым на руку предпринимателям добывать материал в опасном месте, продавая его ничего не подозревающим горожанам».
«… В Кузьминках, в районе Волжского бульвара, нашли “радиационную мину”. Здесь хотели строить гаражи, стали исследовать грунт. Измерили – «фонит»! Излучение – 2830 микрорентген в час. Почти в 30 раз больше нормы! Очаг ликвидировали, но, сколько их еще осталось?» [4]

И, в завершении факты, для всех жителей Москвы и Московской области, да и для приезжих тоже.

«… Старший специалист компании «Экостандарт» Евгений Кузьменко, проводил исследования по Москве. С дозиметром-радиометром ДКС – 96 он обнаружил:
- в метро на переходе с “Театральной” на “Охотный ряд” радиация вдруг вырастает в три с лишним раза – до 20 мкР/час (это терпимый уровень, здесь «фонит» гранит);
- у гранитных камней на Патриаршем мосту под ногами радиация 21 мкР/час, а возле колонн, которые скрепляют ограду, уже 34 (это серьезно, на 20 единиц выше обычного фона для этого места);
- по Гоголевскому бульвару радиационный фон низкий – 6 – 7 мкР/час, но при подходе к памятнику Гоголю, фон у ступеней, ведущих к монументу – 38 – 40 мкР/час (!)» [4]

Впечатляет, не правда ли? Как видите, даже в общественных местах в метро и в центре города можно столкнуться с «радиоактивными» проблемами. Вот посиди после этого на ступенях монумента великого писателя да поброди по Патриаршему пруду! Радиация из нашего организма, как известно, не выводится… Стоит ее накапливать? Ответ очевиден. А о последствиях влияния радиоактивного излучения на живой организм [5] и говорить не приходится: все ясно без слов…(см. приложение №1).

Но прогулки по Москве, это лишь небольшая часть времени, которую вы посвящаете себе, а теперь, может, и вовсе забудете дорогу в эти места. А ведь мы можем и жить и работать в таких местах!

Методика проведенных исследований

Дома в нашем городе, в основном кирпичные и панельные, причем как жилые, так и общественные. И за последние годы город изменился до неузнаваемости. Такие микрорайоны, как наш, микрорайон Белая Дача, не зря называют «каменными джунглями». Но знают ли жители нашего микрорайона, да и города в целом, насколько опасны или нет их жилища?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели социологический опрос среди наших ровесников (см. приложение №2). И получили очень грустную картину: почти по всем вопросам ребята проявляли больше безразличия и отсутствие самых минимальных знаний. Сразу стало ясно, что крайне важно вести просветительскую работу по этому направлению.

Так, где же жить и работать безопаснее? Известно, что строительные материалы, такие, как гранит и глинозём, щебень и кирпич, бетон и газосиликатные блоки, имеют повышенный радиационный фон. Кроме того, нормативы, установленные ГОСТ, по экологической и радиационной безопасности строительных материалов часто не соблюдаются. Мы решили все это проверить, вооружившись дозиметром-радиометром РКСБ – 104 (см. приложение №3).

Изучив его технические характеристики (см. приложение №4), для начала мы обратились к специалистам отдела ГО и ЧС г. Гуся – Хрустального Владимирской области на предмет исправности прибора (у нас была такая возможность). Мы понимали, что прибор уже не выпускают в России, поэтому подстраховались. Убедившись в готовности прибора, мы начали свое исследование. Объектом исследования были: сначала жилые дома (панельные и кирпичные), а затем, общественные (школы, сады, магазины, здание администрации города, парикмахерская, аптека, поликлиника, дом культуры, спорткомплекс, здание редакции местной газеты, местного телевидения, почта). Это были самые разные здания нашего микрорайона (см. приложение №5). Предметом исследования, как вы понимаете, был уровень МЭД.

Получив консультацию в отделе строительства администрации нашего города о сериях исследуемых домов, мы поняли, что все интересующие нас дома носят характер индивидуальной застройки. Если раньше строились серийные дома, то теперь наш микрорайон состоит из совершенно разных домов, непохожих друг на друга. Все они построены по индивидуальному проекту. Это было очень интересным открытием для нас. Теперь в наших исследованиях дома будут именоваться по своему адресу, так сказать, а не по серийному номеру, как мы планировали ранее.

После консультации мы составили план проведения исследований.

1. Исследование МЭД в жилых домах (всего 9, выбраны основные серии домов, как панельные, так и кирпичные), расположенных по адресу:

- ул. Кузьминская, д. 15(см. приложение №6);
- ул. Кузьминская, д. 11. (см. приложение №7);
- 3-й Покровский проезд, д. 3 (см. приложение №8);
- 2-ой Покровский проезд, д. 14, копр. 2 (см. приложение №9);
- мкрн. Белая дача, д. 16 (см. приложение №10);
- мкрн. Белая Дача, д. 22 (см. приложение №11);
- мкрн. Белая Дача, д. 12 (см. приложение №12);
- мкрн. Белая дача, д. 39 (см. приложение №13);
- мкнр. Белая Дача, д. 60 (см. приложение №14).

2. Исследование МЭД в общественных домах (всего 17, также панельные и кирпичные), расположенных по адресу:

- мкрн. Белая Дача, д. 8, МБОУ КСОШ №3 (см. приложение №15);
- мкрн. Белая Дача, д. 8, начальная МБОУ КСОШ №3 (см. приложение №16);
- мкрн. Белая Дача, д. 9, ЦРР д/с «Детство» (см. приложение №17);
- мкрн. Белая Дача, д. 24 а, д/с «Сказка» (см. приложение №18);
- мкрн. Белая Дача, д. 8а, спорткомплекс «Котельники» (см. приложение №19);
- мкрн. Белая Дача, д. 3, ДК «Белая Дача» (см. приложение №20);
- мкрн. Белая Дача, д. 62, телевидение «TV-Котельники» (см. приложение №21);
- мкрн. Белая Дача, д. 15, аптека (см. приложение №22);
- 2-й Покровский проезд, д.14, копр.1, парикмахерская (см. приложение №23);
- мкрн. Белая Дача, д. 48, почта (см. приложение №24);
- мкрн. Белая Дача, д. 27, поликлиника (см. приложение №25);
- мкрн. Белая Дача, д. 12 а, магазин «Пятерочка» (см. приложение №26);
- 1-й Покровский проезд, д. 5, ТЦ «МЕГА» (см. приложение №27);
- Новорязанское шоссе, д. 5, ТЦ «REAL» (см. приложение №28;
- Новорязанское шоссе, д. 7, ЦОТ «SELGROS» (см. приложение №29);
- Ковровый комбинат, д. 17, редакций газеты «Котельники сегодня» (см. приложение №30);
- ул. Железнодорожная, д. 5, здание администрации города (см. приложение №31).

Затем определили сами места исследований. Известно, что радон, как продукт распада урана, имеет особенность скапливаться в подвалах зданий и на первых этажах. Поскольку доступ к подвалам для нас был закрыт везде (в связи с распоряжениями управляющих компаний, обслуживающих жилые помещения), места основных исследований (точки замеров) определились следующим образом: точка №1.Непосредственно вход в здание или фойе; точка №2. Площадка на первом этаже, площадка перед лифтом (если в здании он имеется); точка №3. Самый последний этаж, та же площадка у лифта. В домах нестандартной постройки проводились дополнительные измерения. Детское любопытство побудило нас подняться выше первого этажа. Получив, после нескольких измерений, определенные результаты, мы решили добавить, для сравнения и анализа, замеры примерно в середине здания, где-то 5-й этаж, где-то 8-й, в зависимости от самого здания. Измеряли уровень МЭД гамма-излучения так же, как и везде: на площадке у лифта.

По данной схеме мы провели замеры во всех исследуемых зданиях. Расчеты проводились следующим образом: на табло по окончании измерения, после звукового сигнала, высвечивалось 4-х-разрядное число. Его необходимо было умножить на пересчетный коэффициент, равный 0,01. Далее мы получали результат измерения в мкЗв/ч. Это и был уровень мощности полевой эквивалентной дозы гамма-излучения. Чтобы получить величину мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, нужно вернуться к 4-х-разрядному числу и значащая часть его и будет ее отражать, причем измеряется она в мкР/ч. Мы представили свои результаты в мкЗв/ч, хотя многим привычнее слышать показатели в мкР/ч.

Каждый замер проводился по пять раз в каждой точке исследования, далее высчитывалось среднее арифметическое значение. Время проведения замеров колебалось от 15.00 часов до 16.00 часов. Все исследования проходили в течение двух месяцев в будние дни по средам и пятницам.

Начали мы свою работу с выполнения измерений на достаточном удалении, около 20 метров, от предполагаемого источника радиации – здания. После чего проводили измерения непосредственно в здании по указанному выше плану.

Результаты и их обсуждение

Вот что мы получили при измерении уровня МЭД гаммы-излучения в жилых зданиях нашего микрорайона.

Диаграмма №1. Результаты проведения измерений в жилых зданиях

На диаграмме видно, что:
- уровень МЭД гамма-излучения во всех жилых зданиях не превышает 0, 22 мкЗв/ч, даже с учетом погрешности прибора;
- радиоактивный фон на последних этажах некоторых панельных зданий несколько выше, чем на первых этажах (это относится только к многоэтажным домам с лифтом), но также не превышает 0, 22 мкЗв/ч.

Картина измерений общественных зданий была похожей – не выше 0, 25 мк Зв/ч.

Диаграмма №2. Результаты измерений в общественных зданиях

Причем, для полноты восприятия мы сравнили данные уровня радиационного фона, как в кирпичных, так и в панельных домах, что собственно являлось одной из наших задач. Показатели МЭД гамма-излучения в кирпичных домах составляли в среднем 0,16 мкЗв/ч, в панельных – 0, 17 мкЗв/ч.

Диаграмма №3. Сравнительная характеристика измерений в кирпичных и панельных зданиях

С такими же цифрами мы познакомились при сравнении усредненных показателей радиационного фона в жилых и общественных зданиях: в первых он составлял 0, 16 мкЗв/ч, во вторых – 0, 17 мкЗв/ч.

Диаграмма №4. Сравнительная характеристика измерений в жилых и общественных зданиях

Разница настолько минимальна, что серьезного анализа, с нашей точки зрения, не требуется.

Выводы по работе

Понимая, что показания дозиметра внутри зданий (норма 0,15 – 0,20 мкЗв/ч), как известно [1], больше в 1,5 – 2 раза, чем на улице (норма 0,08 – 0,12 мкЗв/ч), мы пришли к выводу:
- уровень мощности эквивалентной дозы гамма-излучения в нашем микрорайоне во всех исследуемых зданиях находится в пределах нормы (допустимая норма 0, 25 – 0, 30 мкЗв/ч) [3].

Это очень успокоило нас и обрадовало, ведь мы находимся в самой неблагополучной зоне Московской области [6] по всем показателям экологических загрязнений (см. приложение №32). Исходя из наших исследований, мы можем жить как в кирпичных, так и в панельных домах, и сильно не переживать о радиационном уровне, когда уходим из дома на работу (в случае, если мы работаем в нашем городе в изученных нами зданиях). Будем надеяться, что такая обстановка продержится еще много лет.

В подкрепление наших исследований хочется привести слова Федоровой А.В., главного специалиста отдела экологии и природных ресурсов нашего города, о состоянии воздуха: «…Уровень загрязненности воздуха, несмотря на кризисные показатели состояния почвы и воды в нашем городе, пока в норме». Надо сказать, что подкреплены эти слова еще и результатами автоматизированной системы проб воздуха «Дионисий – 330», находящейся в администрации города в том же отделе экологии и природных ресурсов [9].

Еще одним моментом нашего беспокойства было здоровье самих горожан. Проблема заключается в том, что при воздействии радиации, как известно, постепенно отказывают органы, происходит сбой в сердечной системе, и по утверждению врачей, развивается рак. Как правило, в большинстве случаев такие болезни списывают на вредные привычки, плохую экологию и собственное несовершенство, людям даже в голову не приходит, что все это может быть вызвано радиацией. И хотя показатели радиационного фона в исследуемых зданиях были в пределах нормы, мы все-таки обратились к данным отдела здравоохранения города Котельники [8], и выяснили, что за последние три года:
- снизилось количество таких заболеваний, как инфаркт миокарда на 17%, гипертоническая болезнь на 16%, язвенная болезнь желудка на 11%;
- но при этом увеличилось и постоянно растет число заболеваний дыхательных путей.

Информация, как говорится, больше для размышления, пока. Не стоит забывать, что наш город разрастается очень быстро, и быть может, отмеченный выше рост заболеваний дыхательной системы связан лишь с увеличением численности людей.

Главное, что цель нашей работы достигнута – мы измерили уровень МЭД гамма-излучения во всех интересующих нас точках и сделали соответствующие выводы по каждой из поставленных перед нами задач.

Задача:
Проведение социологического опроса среди учащихся школы: проводила Щерба Д., анализировал Вазоме Д.
Выводы:
Уровень знаний о влиянии радиационного обучения на организм, допустимых нормах радиационного фона, мерах предосторожности и путях решения возможных проблем у большинства опрашиваемых очень низок

Задача:
Изучение информационных источников: поиск текстовой информации – Щерба Д., поиск иллюстраций – Вазоме Д.
Выводы:
Изучена информация в литературных источниках и Интернете о законодательных документах о допустимом уровне радиации, о последствиях влияния радиационного излучения на человеческий организм и о состоянии радиационного фона в некоторых точках нашей планеты на уровне СМИ

Задача:
Консультация в отделе строительства администрации города Котельники: получали вместе с руководителем
Выводы:
Получена информация о сериях всех домов микрорайона Белая Дача, как кирпичных, так и панельных. Все здания, за небольшим исключением, имеют серию «Индивидуальный проект». Консультация необходима была для более правильного представления результатов исследований по изучаемым зданиям. В итоге, по каждому зданию дается его фактический адрес застройки, а не серия, как предполагалось ранее.

Задача:
Исследование уровня МЭД гамма-излучения в жилых и общественных зданиях: измеряли – жилые дома вместе, общественные с руководителем.
Выводы:
Проведены исследования уровня МЭД гамма-излучения в жилых и общественных зданиях по основным установленным точкам замеров. Первичные замеры проводились на открытой местности. В некоторых зданиях, количество точек замеров менялось в зависимости от этажности исследуемого помещения и наличия в нем лифта.

Задача:
Анализ полученных результатов: по жилым домам – Шерба Д., по общественным – Вазоме Д. и Щерба Д.
Выводы:
Проанализированы и представлены в виде диаграмм результаты замеров в исследуемых зданиях: максимальный уровень МЭД гамма-излучения не превышает 0, 25 мкЗв/ч. Также установлено, что в некоторых панельных многоэтажных домах уровень радиационного фона на последних этажах выше, чем на первых (точка замера – площадка у лифта).

Задача:
Консультация в отделе здравоохранения администрации города: вместе с руководителем.
Выводы:
Получена информация о состоянии здоровья жителей микрорайона Белая Дача за последние три года: количество заболеваний по самым распространенным направлениям снизилось, но значительно возросло количество болезней дыхательных путей. Согласно медицинской статистике, эти заболевания, несмотря на рост, находятся в пределах годовой нормы.

Задача:
Оформление выводов и рекомендации по итогам исследования: вместе; составление памяток – Щерба Д., информационного листка – Вазоме Д.
Выводы:
Проведение исследований уровня радиационного фона позволило сделать вывод: он не превышает допустимой нормы и не создает опасность для проживания и работы, как в кирпичных, так и в панельных домах микрорайона Белая Дача. Для обучения и информирования населения необходимо проводить профилактическую работу.

Мы получили хорошие и успокаивающие результаты – у нас все пока в пределах нормы. Живите, как говорится, спокойно и счастливо, но будьте всегда начеку!

А для этого мы вам рекомендуем приобрести индивидуальные дозиметры-радиометры, с которыми вы всегда сможете самостоятельно провести необходимые измерения. И если, вдруг, вы обнаружите повышенный уровень, мы предлагаем вам ознакомиться с нашими памятками (см. приложение №33, 34).

Ну, а если органы государственной власти понимают, насколько важно знать каждому жителю об уровне радиационного фона, (и он имеет полное право на это!), то было бы просто здорово, когда на улицах города были бы установлены электронные табло с показаниями радиационного фона. Так уже сделали в Ленинградской области в поселке Кузьмолово [7]. Хотелось бы верить, что и наша администрация примет к рассмотрению подобное предложение, как законченный результат и практический выход нашей работы. А пока оно не установлено, мы предлагаем ознакомиться с нашим информационным листком «Что мы знаем о радиации» (см. приложение №35).

А уж потом думайте сами: жить или не жить в таких домах, ждать или не ждать, превышение допустимой нормы радиации. Вообще, жить ли в нашем славном городе Котельники, или уехать за 110 км Московской области в надежде на лучшую участь!? Не стоит забывать о том, что предсказал нам всем поэт Лев Зазерский [10]:

Нам катастроф Земли конец неведом,
Но то, что видимо сейчас сравнимо с бредом,
С ночным кошмаром беспросветной мглы,
В которой трупы в море, как стволы.
И, где, прорезав плотные туманы,
Пылают станций атомных вулканы.
Землетрясения опутывают в круг
Всю Землю паутиной, как паук.
И в паутине радиаций бледной,
Сгорит, исчезнет человечество бесследно.
Безудержная к потребленью страсть
Цивилизацию Земли заставит пасть.

Что же будет дальше на самом деле, покажет время… Мы же планируем не останавливаться и в следующем учебном году проводить аналогичные исследования с водой в нашем городе, чтобы вся работа по изучению радиационного фона воды, почвы и воздуха имела законченный вид.

Список источников информации

1. Федеральный Закон “О радиационной безопасности населения” № 3-ФЗ от 05.12.96.
2. “Нормы радиационной безопасности (НРБ-99).
3. Санитарные правила СП 2.6.1.1292-03”.
4. Информация с интернет-сайта http://gonzoblog.ru/post/2011/03/28/Radiation_likbez.aspx
5. Фотографии «Последствия радиации»
6. Карты радиоактивных загрязнений
7. “Всеволожские вести” N90 (1227) от 29.11.2006, «Кузьмоловский «Изотоп»: радиационные мифы», Нина Устичева.
8. Отчет главы городского округа Котельники за 2012 год, раздел «Социальная сфера».
9. Отчет отдела экологии и природных ресурсов администрации городского округа Котельники , 2012 год, раздел «Виды экологических загрязнений в городском округе Котельники».
10. Лев Зазерский, Апокалипсис 2011

ПРИЛОЖЕНИЯ К РАБОТЕ

Авторы:
Щерба Диана Васильевна, 8 «А» класс,
Вазоме Даниэль Раймондович, 6 «В» класс

Научный руководитель:
Смолик Е. В.,
учитель биологии высшей категории МБОУ КСОШ №3

МБОУ «Котельниковская средняя общеобразовательная школа №3»
г. Котельники Московской области