Рассказать друзьям
Экология работа - победитель тура "июнь 2011" 15 июня 2011

Изучение воздействия шампуней на животный тест-объект

Введение

Развитие промышленности, внедрение в производство технологических процессов, требующих большого количества воды, широкое применение в производстве химически вредных веществ сопровождаются увеличением количества сточных вод, создающих опасность загрязнения водоёмов.

В последнее время в широкой продаже стали появляться в большом количестве различные синтетические моющие средства (СМС), в том числе бытовые шампуни. Только через ливневую канализацию в реки ежегодно поступает до 15 тыс. тонн органических веществ, свыше 5 тыс. тонн нефтепродуктов, 30 тыс. тонн взвесей, около 100 тонн моющих средств и около 120 тонн тяжёлых металлов.

В связи с этим исследование влияния данного класса СМС на человека, как на представителя животного мира, является актуальной задачей, однако оценить это влияние чрезвычайно сложно из–за наличия влияния большого количества других факторов. Поэтому предметом наших исследований стало исследование влияния бытовых шампуней на другой объект животного мира – Daphnia magna Straus, который является эталонным для определения токсикантов.

Одним из практических мероприятий, направленных на оздоровление водной среды от загрязнения, является повышение эффективности эксплуатации очистных сооружений промышленных предприятий. Показателями степени очистки производственных и коммунально–бытовых вод служат данные физико–химических анализов.

Химический анализ не показывает влияние загрязнителей на обитателей водной экосистемы, а ведь это самое главное. Провести биоиндикацию намного проще и дешевле, и в то же время эти данные не противоречат химическому анализу воды. Преимущество биотестирования заключается в том, что он показывает влияние различных веществ непосредственно на жизнь и развитие тест объекта и, следовательно, на остальные организмы.

Только регистрация соответствующих аномальных состояний организма, популяции и сообщества позволяет судить о качестве водной среды с биологической позиции. Поэтому качество очистки сточных вод должно оцениваться не только по гидрохимическим показателям, но и по конечному эффекту: наличию и отсутствию токсического действия данной комбинации загрязняющих веществ в нормативно очищенной или неочищенной сточной воде для водных биоценозов.

Целью данного исследования явилось изучение влияния токсичности бытовых шампуней на жизнедеятельность водных организмов на примере Daphnia magna Straus.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести контроль чувствительности дафний, выращенных в домашних условиях, к “эталонному” токсиканту бихромату калия (K2Cr2O7).

2. Изучить действие 5% растворов бытовых шампуней на тест–объект водной экосистемы – Daphnia magna Straus.

3. Сопоставить степень воздействия на объекты живой природы шампуней отечественного производства и импортных марок.

4. Сравнить токсичность шампуней для взрослого населения с токсичностью продукции этой группы, предназначенной для детей.


Теоретическая часть

Виды загрязнений

В настоящее время в связи с ростом крупных предприятий и увеличением антропогенной нагрузки на окружающую среду все большее внимание начали уделять экологии и в особенности состоянию водных объектов.

Под загрязнением водоемов понимают снижение их биосферных функций и экологического значения в результате поступления в них вредных веществ. Загрязнение вод проявляется в изменении физических и органолептических свойств (нарушение прозрачности, окраски, запахов, вкуса), увеличении содержания сульфатов, хлоридов, нитратов, токсичных тяжелых металлов, сокращении растворенного в воде кислорода воздуха, появлении радиоактивных элементов, болезнетворных бактерий и других загрязнителей.

Химическое загрязнение — наиболее распространенное, стойкое и далеко распространяющееся. Оно может быть органическим (фенолы, нафтеновые кислоты, пестициды и др.) и неорганическим (соли, кислоты, щелочи), токсичным (мышьяк, соединения ртути, свинца, кадмия и др.) и нетоксичным. При осаждении на дно водоемов или при фильтрации в пласте вредные химические вещества сорбируются частицами пород, окисляются и восстанавливаются, выпадают в осадок, и т. д., однако, как правило, полного самоочищения загрязненных вод не происходит. Очаг химического загрязнения подземных вод в сильно проницаемых грунтах может распространяться до 10 км и более.

Наибольший вред водоемам и водотокам причиняет выпуск в них неочищенных сточных вод — промышленных, коммунально–бытовых, коллекторно–дренажных и др. Промышленные сточные воды загрязняют экосистемы самыми разнообразными компонентами.

Загрязнение водных экосистем представляет огромную опасность для всех живых организмов и, в частности, для человека. Установлено, что под влиянием загрязняющих веществ в пресноводных экосистемах отмечается падение их устойчивости вследствие нарушения пищевой пирамиды и ломки сигнальных связей в биоценозе, микробиологического загрязнения, эвтрофирования и других край не неблагоприятных процессов. Они снижают темпы роста гидробионтов, их плодовитость, а в ряде случаев приводят к их гибели.

Существует множество способов определения степени загрязнения водных объектов: химический анализ, биоиндикация и биотестирование. Каждый из методов имеет свои преимущества.

Особую роль в оценке состояния окружающей среды играют биологические тесты. Это связано с тем, что результаты химического анализа проводимого с помощью сложного аналитического оборудования, во многих случаях не позволяет оценить истинную опасность тех или иных загрязнителей на среду обитания, прогнозировать последствия их воздействия на живые организмы. Многообразные загрязняющие вещества, попадая в воду, могут претерпевать в ней различные превращения, усиливая при этом свое токсическое действие. По этой причине оказались необходимы методы интегральной оценки качества воды. Огромную роль при этом играют методы биотестирования и биоиндикации.

Под биотестированием понимают приемы исследования, при которых о качестве среды, факторах, действующих самостоятельно или в сочетании с другими, судят по выживаемости, состоянию и поведению специально помещенных в эту среду организмов – тест–объектов. Биоиндикация – родственный биотестированию прием, использующий для этих целей организмы, обитающие в исследуемой среде. Главный критерий выбора тест–объекта необходимо соблюдать определенные требования, среди которых возможность фиксировать четкий, воспроизводимый и объективный отклик на воздействие внешних факторов, чувствительность этого отклика на малые содержания загрязнителей. Поэтому в качестве биотестов выбирают наиболее чувствительные к часто встречающимся загрязнителям: бактерии, водоросли, высшие растения, пиявки, дафнии, моллюски, рыбы и др. Показателем служит их выживаемость. Каждый из этих объектов заслуживает внимания и имеет свои преимущества.


Методы биотестирования

Существует несколько методов биотестирования:

1. Определение острой токсичности воды.

Острая токсичность выражается в гибели отравленного организма за короткие промежуток времени – от нескольких секунд до 48 ч.

2. Определение хронической токсичности воды.

Хроническая токсичность среды проявляется через некоторое время в виде нарушений жизненных функций организмов и возникновения патологических состояний (токсикозов). У водных организмов хроническая токсичность выражается в гонадотропном и эмбриотропном действии токсиканта, что приводит к нарушению плодовитости (продуктивности), эмбриогенеза и постэмбрионального развития, возникновению уродств (мутаций) в потомстве, сокращению продолжительности жизни, появлению “карликовых” форм.

3. Определение интегральной токсичности воды.

Интегральная токсичность, по определению Л. П. Брагинского, токсичность сложных смесей, сточных вод, многокомпонентных факторов для водных организмов.

Количественно интегральная токсичность определяется как величина, обратная максимальному разведению (1:2, 1:5, 1:10, 1:50, 1:100 и т. д.), при котором не наблюдается каких–либо нарушений жизненно важных функций тест–организмов при 24–48 часовом биотестировании. Выражается в баллах токсичности (БТи) целыми числами (2, 5, 10, 50, 100 и т. д.) соответственно величинам разведения.


Характеристика животного тест–объекта Daphnia magna Straus.

Доступность тест – объектов также необходимо принимать во внимание при выборе соответствующих методов для целей биотестирования. Наиболее просто культивирование дафний. Планктонные ракообразные относящиеся к роду дафний активные фильтраторы. Пропуская через свой организм большие объёмы воды, они способны накапливать значительные количества токсических веществ, способствуя тем самым естественному самоочищению воды. Скорость аккумуляции загрязняющих веществ у этой группы организмов очень велика.

Дафнию в качестве тест–объекта при изучении загрязнений водоёма предложил использовать Науманн ещё в 1934г. В настоящее время в США тест на выживаемость дафний в 48 часовом опыте взят за эталон токсичности водной среды. В некоторых странах (Франция, Германия, Венгрия) дафния принята как стандартный тест–организм. В природных условиях этот вид живет в различных мелких водоёмах, питается бактериями, фитопланктоном и детритом. По своей экологической валентности он относится к бета– мезасапробам. В течение большей части года самки дафний продуцируют партеногенетические яйца.


Объект и методика исследования

На предварительном этапе работы мы провели социологическое исследование по вопросу: “Шампуни каких фирм вы используете для своей семьи? “. Результат исследования представлен в виде диаграммы:



Для наших исследований мы выбрали 7 марок шампуней различных производителей. Выбранные образцы мы разделили на две группы, в зависимости от страны – производителя:


I. Шампуни производства РФ:

1 – “Красная линия” – шампунь шёлковый блеск;
2 – “Ласковая мама” – детский шампунь без слёз;
3 – “Луговой” – зоошампунь инсектицидный с экстрактами трав;

II. Шампуни зарубежных производителей:

4 – “Pantene PRO–V”;
5 – “Head & Shoulders”;
6 – “Schauma” – детский шампунь + бальзам;
7 – “Glisskur”.


Отдельно проводилось сравнение токсичности шампуней предназначенных для детей (образцы №2 и 6) и взрослых (образцы №1, 4, 5, 7).

Включение в список выбранных образцов шампуня для животных (образец №3) объясняется тем, что этот шампунь заведомо токсичен – он предназначен для борьбы с живыми организмами (насекомыми).

Биотестирование с использованием ракообразных – Daphnia magna St. основаны на определении изменений выживаемости при воздействии на данных ракообразных токсических веществ, содержащихся в тестируемых шампунях. Данное биотестирование позволяет за короткое время определить токсическое действие шампуня на рачков Daphnia magna St. Критерием токсичности являлся факт гибели всех особей за какой–то период времени в 5% растворе тестируемого шампуня.

Выбор такой концентрации шампуня для нашего исследования объясняется тем, что именно такая концентрация воздействует на кожу человека при мытье головы.

Культура дафний для проведения опытов выращивалась автором работы следующим образом. У наиболее плодовитой дафнии отбиралась молодь одного помета и помещалась в аквариум объемом 20 литров. В нем проводилось подращивание молоди до половозрелости (резервная популяция). Самки с яйцами отсаживались по отдельности в емкости по 500 мл. Таким образом, в опыте использовалась однопометная молодь третьего поколения в возрасте 1– 2 дней.

Пересаживались дафнии при помощи стеклянной трубки внутренним диаметром 5–7 мм так, чтобы их не травмировать. Для этого конец трубки помещался под поверхность воды и удерживался там до тех пор, пока дафнии не перейдут в трубку.

Культура дафний выращивалась в помещении, не содержащем токсических паров или газов при постоянных условиях. Температура находилась в пределах от 23С до 25С. Продолжительность светового дня составляла 12 – 14 часов. При интенсивности освещения 400 – 600 лк. Для культивирования рачков использовалась вода из под крана, отстоянная в течение семи суток, и настоенная на сушеной элодее, обогащенная кислородом, Ph 6,8. В качестве корма использовалась колония простейших. Плотность культуры не превышала 25 половозрелых самок в 1 л воды. Раз в 7—10 суток половина объема воды в сосуде с культурой дафний заменялась на свежую, удалялся сифоном скопившийся на дне осадок и при большой плотности культуры проводилось ее прореживание.

Питательный раствор для выращивания простейших готовился следующим образом:

2 см3 моркови на 300 мл. волы. Спустя три дня мутный раствор процеживался через мелкое сито. Затем в него вносилось некоторое количество инфузорий. Раствор использовался в качестве корма, спустя несколько дней, когда жидкость становилась прозрачной.

Анализ проб проводился с помощью острого биотеста следующим образом:

Готовился 5% раствор выбранного шампуня (5 мл шампуня на 95 мл воды) и в каждую пробу помещалось по 10 рачков одного помета в возрасте 1 – 2 дней. Засекалось время гибели дафний. Количество живых дафний подсчитывалось визуально. Живыми считают дафний, которые свободно передвигаются в толще воды или всплывают со дна сосуда не позже, чем через 15 сек после его легкого встряхивания. Остальных дафний считают погибшими.

Острая токсичность выражается в гибели отравленного организма за короткий промежуток времени – от нескольких секунд до 48 ч. Повторность была равна трем. Подсчитывалась средняя арифметическая скорость гибели рачков в каждой пробе. Данные заносились в таблицу и отмечались на графиках.


Результаты исследования


Выживаемость дафний в растворе K2Cr2O7



Перед проведением биотестов проводился контроль чувствительности дафний к “эталонному” токсиканту бихромату калия. Концентрация бихромата калия, составляла 1,50 мг/л. В течение 24 часов иммобилизовала 46,67 ± 3,33% дафний, взятых для эксперимента. Для биотестирования использовался бихромат калия признанного аналитического качества. Исходя из полученных результатов, можно с уверенностью сказать, что культура дафний, выращенная нами в домашних условиях, полностью подходит для проведения дальнейшего биотестирования.


Действие 5% растворов бытовых шампуней на тест–объект – Daphnia magna St.



Самым экологически неблагополучным оказался, как мы и предполагали, зоошампунь “Луговой”, в 5% растворе этого образца отмечена самая быстрая гибель тест–объекта. Думаем, что это не случайно, ведь шампунь предназначен для борьбы с паразитами у животных и в его состав входит химическое вещество перметрин, которое и вызывает такую быструю гибель дафний в растворе этого шампуня. Результаты гибели тест–объекта в 5% растворе шампуня показаны на графике 1.



Неожиданным для нас результатом стал очень высокий уровень гибели тест–объекта в шампуне, реклама которого уверяет, что он безопасен, пригоден для всей семьи и ежедневного использования. Самую высокую скорость гибели тест–объекта среди шампуней, предназначенных для использования людьми, имеет образец №5 – “Head & Shoulders”. Также необходимо отметить, что по полученным нами результатам, его токсичность лишь в 3,5 раза ниже токсичности шампуня для животных.

В состав шампуней входят десятки компонентов – соли, органические кислоты, эфиры и др., которые в комплексе могут оказывать активное воздействие на живые организмы. Мы предполагаем, что в большей степени отрицательной физиологической активностью обладает Head & Shoulders очевидно, из–за входящего в его состав Zn– органического компонента (1% Zn–Pyrithionе). Результаты воздействия этого шампуня на тест–объект представлены на графике 2.








Сравнение шампуней российских и импортных марок.

При сравнении результатов скорости гибели тест–объекта в широко рекламируемых образцах шампуней зарубежных фирм можно отметить, что все они значительно выше, чем эти показатели в образцах шампуней, производимых в России.




Сопоставление токсичности шампуней для детей и взрослых

Отдельно мы провели сравнение токсичности шампуней предназначенных для детей (образцы №2 и 6) и взрослых (образцы № 3, 4, 5, 7). В шампунях для детей “Schauma” ( шампунь + бальзам фирмы “Schwarzkopf” ) и “Ласковая мама” (детский шампунь без слёз производства РФ) скорость гибели тест–объекта примерно одинаковая ( 37 минут в российском продукте и 39 минут в товаре фирмы “Schwarzkopf” ). Результаты их воздействия на тест–объект дафнию показаны на графиках 6 и 7.

Сравнивая результаты тестирования шампуней для детей с остальными образцами, мы отметили, что их показатели не являются наилучшими. Возможным объяснением такого результата может являться наличие в их составе хлорида натрия и салициловой кислоты, которые, вызывая плазмолиз клеток и обезвоживание дафний, приводят к их более быстрой гибели. Во всех протестированных образцах шампуней белорусского производства скорость гибели тест–объекта значительно меньше, также немного лучше показатель в российском образце “Красная линия”. Менее токсичными детские шампуни являются только по отношению к образцам широко рекламируемых западных марок ( “Head&Shoulders”, “Glisskur” и “Pantene PRO–V” ) (см. таблицу №2). Мы предполагаем, что средняя токсичность российских шампуней может объясняться меньшей концентрацией агрессивных химических и органических соединений в составе основных компонентов. Это не снижает их качества, но значительно уменьшает экологическое воздействие на окружающую среду.

Этот результат заставляет задуматься и более тщательно выбирать различные виды синтетических моющих средств (шампуни) для себя и своей семьи.

По всем показателям (время начала воздействия шампуня на тест–объект, время окончания воздействия шампуня на тест–объект, продолжительности жизни тест–объекта в 5% растворе шампуня) лучшие результаты отмечены в образцах российского производства “Красная линия”. По этим же показателям наихудшие результаты, из всех 7 образцов, имеет зоошампунь “Луговой”, а из образцов шампуней, предназначенных для использования людьми, – шампунь “Head & Shoulders”.


Выводы

1. Тест–объект Daphnia magna, выращенная в домашних условиях, вполне подходит для проведения биотестирования, т. к. смертность за 24 часа под действием бихромата калия приблизилась к 50%, что не противоречит литературным данным.

2. По результатам исследования самым токсичным ожидаемо оказался зоошампунь “Луговой” (100% гибель всех особей наступила после 5 минут), что связано с наличием перметрина, предназначенного для борьбы с зоопаразитами. На втором месте–“Head & Shoulders” (гибель после 18 минут).

3. Оказалось, что наиболее неблагоприятное воздействие оказывают шампуни импортных марок. Худший результат, несмотря на заверения рекламы, оказался у “Head & Shoulders”: его токсичность лишь в 3,5 раза ниже токсичности шампуня для уничтожения насекомых. Шампуни российских марок оказались менее токсичны, т. к. агрессивные химические и органические соединения содержатся в меньших концентрациях в составе основных компонентов.

4. При сравнении результатов тестирования шампуней для детей с остальными образцами оказалось, что их показатели не являются наилучшими. Менее токсичными детские шампуни являются только по отношению к образцам широко рекламируемых западных марок (“Head & Shoulders” и т. д.). Возможным объяснением такого результата может являться наличие в их составе (детских шампуней) хлорида натрия и салициловой кислоты, которые, вызывают плазмолиз клеток и обезвоживание дафний, приводят к их более быстрой гибели.

В заключении хотелось бы порекоммендовать более тщательно выбирать различные виды синтетических моющих средств для себя и своей семьи, не верить заверениям рекламы. Органам государственного контроля хотелось бы порекоммендовать ограничить поступление опасных товаров более жесткими нормативами и стандартами качества. А рядовым потребителям – ограничить потребление опасной продукции.


Тест–объекты




Выполнил

ученик 6в класса
МОУ СОШ №79
Топтыгин Максим Эдуардович

Научные руководители:
Киняшева К. О., БГУ, биол. факультет
Вязовцева Е. А. заместитель директора МОУ СОШ №79 по ИТ


г. Уфа


Полный текст работы: http://static.livescience.ru/shampun/shampun.pdf
Презентация: http://static.livescience.ru/shampun/presentation.ppt

Комментарии ( 5 )
  • Дашевская Ольга 16 июня 2011, 17:07
    Очень интересная и нужная работа. Выполненная толково и обстоятельно. Выводы очень заинтересовали. Я голосую за эту работу. Новых успехов.
  • Вера Нестерова 18 июня 2011, 21:04
    Спасибо за интересную и качественную работу! Ваши труды увенчались успехом.
  • Кирилл Корабельников 9 августа 2011, 17:36
    Великолепно выполненная работа, для 6 класса – очень высокий уровень! Дальнейших успехов. Но есть несколько вопросов.
    1. В тексте указано, шампунь "Луговой" специально предназначен для борьбы с паразитами. Шампунь "Head & Shoulders" также должен содержать вещества, являющиеся ядами для паразитов, поскольку он предназначен для борьбы с перхотью, а одна из причин появления последней – поражение грибком. Эскперимент и подтвердил высокую токсичность. Значит, для борьбы с паразитами эти шампуни, наоборот, являются предпочтительными?
    2. Насколько корректно использовать результаты эксперимента для оценки токсичности шампуней ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА? В п. п. 3. и 4. выводов подразумевается неблагоприятное воздействие на человека? Или на окружающую среду при попадании шампуней с канализацию?

    Таким образом, в блестяще выполненной работе сделаны выводы и даны рекомендации, не следующие из результатов эксперимента.

    Научным руководителям работы хотелось бы порекомендовать воспитывать в будущих ученых научную честность, а не учить подменять ее громкими и почти скандальными выводами.
  • Макс 1 сентября 2011, 16:56
    Дело в том, что мы рассматривали влияние основных компонентов моющих средств на различные биотопы, на окружающую среду, посредством попадания их через канализацию, т. е. главная проблема, поднятая нами, –это уничтожение гидробионтов, нарушение экологического баланса, а также загрязнение питьевой воды. Мы призываем лишь качественно подходить к выбору средств гигиены во имя сохранения природы, повышения качества употребляемой воды. Слова, может, и громкие, но если многие будут ознакомлены с этим материалом и присоединяться к нам, то вместе мы станем силой, движущей экологизацию общества. В конце, еще раз отмечу, что непосредственно для человека эти шампуни не являются ядом, и после мытья головы вы вряд ли погибнете смертью храбрых в ванне.
  • Калерия 18 июня 2012, 22:37
    А вот один вопрос. Зоошампунь-"Луговой"-можно применять для избавления вшей у человека?
Ваш комментарий
 
Кому:
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Комментарий:
 
  гостевые комментарии проверяются модератором